答案是：在中華民國民法架構與法庭實務中，絕對不可能！

房東看似站得住腳，實際上他的威脅存在三大致命的法律盲點：

盲點一：合約沒明定違約金，公證書就無法「直接強制執行」

房東口口聲聲說「租約有公證」可以直接扣押財產，但他忽略了公證法的規定。租約公證之所以能直接強制執行，通常僅限於「租期屆滿房客不搬還屋」，或是「合約內有明定欠租或定額違約金（如：提早解約罰3個月租金）」這兩種情況。
既然當初合約裡完全沒有寫到「提前解約應賠償多少違約金」，執行標的不明確，房東根本無法拿著公證書直接去扣押你公司的財產。他想要跟你要錢，必須自費、花時間（至少 6 到 8 個月）向民事法院提起訴訟。

盲點二：民法「損害填補原則」，房東不能平白領雙份租金

根據《民法》第 216 條，民事損害賠償是以填補房東的「實際損害」與「所失利益」為限。
當公司將鑰匙交還、點交搬離後，店面便空出來了。房東有義務「積極重新招租」以減輕損害。他不能放任房子空置 40 個月，然後躺著向你索取 40 個月的全額租金；更不能一邊跟你要未來的租金，一邊把店面租給下一家飲料店。這種行為在法律上屬於「不當得利」，法官絕對會駁回他的天價索賠。

盲點三：法庭實務上，商用店面的「合理空窗期」是多少？

如果雙方真的鬧上法院，因為合約沒寫違約金，法官會要求房東舉證「他因為你提早走，受到了多少實質損失」。
在台灣的司法判例中，住宅通常認定 1~2 個月就能租掉，而「商用店面」因為招租難度高，法官認定房東的合理重新招租空窗期通常落在 3 至 6 個月（視商圈繁榮度而定）。也就是說，法官最後判下來的賠償金額，頂多就是 3 到 6 個月的租金加仲介費，絕對不會是 40 個月。(假設合約到期還有40個月)